WELKOM OP MIJN WEBLOG

Dit blog is in de loop der jaren veranderd. Ooit ging het vooral over de bibliotheek, nu gaat het meer over lezen en taal. (Wie denkt: de bibliotheek gaat toch óók over lezen en taal, ziet dat anders dan ik.) Ooit werd het elke dag bijgehouden, nu minder regelmatig. Wat hetzelfde gebleven is: opmerkingen zijn van harte welkom.

woensdag 30 april 2008

N.a.v. Ding #21, mijn ontdekking: Literatuurplein














Foto gevonden via Google-afbeeldingen

De koningin moest vandaag tenslotte ook gewoon werken, dus laat ik maar weer 's een Ding doen: AquaBrowser en My Discoveries. Kan iemand mij uitleggen waarom AquaBrowser zo heet? Misschien ligt het voor de hand, maar ik kan het niet bedenken en van de collega's die ik er naar vroeg wist niemand het.

Laat ik voor de verandering eerst eens iets positiefs zeggen: ik ontdekte via deze opdracht Literatuurplein. Misschien raar dat ik dat nu pas ontdekte, want het bestaat vast al jaren, maar in elk geval weet ik nu dan van het bestaan ervan en bij alle 2.0-irritatie die mij inmiddels bevangen heeft is dit nu eens iets waar ik echt van onder de indruk ben en waarvan ik denk: ja, zo moet het! Zou het kunnen zijn dat echte 2.0-liefhebbers Literatuurplein misschien niet zo waarderen? Is het misschien niet zo 2.0? Ik zag zo gauw geen bijdragen van lezers, dat geeft natuurlijk te denken... Mijn eerste indruk: leuk opgezet, informatief, actueel, uitgebreid, gedegen, in fatsoenlijk Nederlands, met liefde voor de Nederlandse literatuur, neemt de lezer serieus, en wat ik ook heel leuk vind: het ziet er mooi uit. Wie maken dit?? Hulde aan deze (mij) onbekenden. Dit is wat mij betreft de bibliotheek zoals hij wezen moet, al is het natuurlijk maar een onderdeel. De pagina die mij naar Literatuurplein bracht, nl. die van Bibliotheek.nl, steekt hier naar mijn smaak nogal schril bij af. Waarom is in vredesnaam voor de allertreurigste kleur groen gekozen die er te vinden is? Ik dacht dat we bij de bibliotheek wel eens tobben over ons imago, nou hier knapt dat niet van op zou ik zeggen. Maar ja, smaken verschillen nu eenmaal.

Maar de opdracht ging eigenlijk over de catalogus. Van catalogi weet ik weinig, wat misschien raar is als je bibliotheekwerk doet. Ik ben er niet voor opgeleid, daar ligt het natuurlijk aan en ik heb de catalogus niet vaak nodig. Ik zoek soms wat op via Bicat, b.v. of wij een bepaald boek in de collectie hebben, of iets over een onderwerp waar een klant naar vraagt, en dat lukt meestal wel. Het verbaast me wel eens dat ik een boek dan b.v. via de titel niet kan vinden en via de auteur wél, maar dat wijt ik in eerste instantie aan eigen onkunde.

Ik ken de catalogus vooral als klant van Bibliotheek Rotterdam, maar het is inmiddels al weer een paar jaar geleden dat ik daar wel eens gebruik van maakte. Ook daar kon ik meestal wel vinden wat ik zocht. Vandaag ben ik in de catalogus van OBA gedoken (niet al te diep moet ik zeggen) en heb kennis gemaakt met het fenomeen 'woordenwolk'. Omdat je toch ergens op moet zoeken, zocht ik op 'Vestdijk', een auteur van wie ik wel het e.e.a. heb gelezen, én de auteur die, als ik mij goed herinner, door de directeur van de OBA eens in een artikel als voorbeeld werd gebruikt om aan te geven wat het belang van de bibliotheek is. Hij zei ongeveer: 'Als je naar de boekhandel gaat kun je nog maar een paar titels van Vestdijk vinden, maar bij ons staan ze allemaal op de plank.' (Een uitspraak die mij wel voor deze directeur innam.)

Afhankelijk van hoe ik mijn zoekterm intikte, 'Vestdijk', 'Vestdijk, Simon' of 'Simon Vestdijk', kreeg ik verschillende woordenwolken, de een nog merkwaardiger dan de ander. Ik moest er wel even over nadenken waar dat allemaal vandaan kwam en niet alles werd duidelijk. Carmiggelt, Bolivar en Stevin, ja die heetten allemaal Simon, en Vinkenoog heet nog steeds zo. En Paul, dat zal Paul Simon zijn. En Garfunkel is dan ook duidelijk. Maar wat doet Hella (Haasse neem ik aan) erbij? Het meest raadselachtig zijn natuurlijk aapje, vigilante en huurrijtuig. Wie het weet mag het zeggen! Goed, zo'n woordenwolk hoef je natuurlijk niet te gebruiken en dat hij me irriteert zegt vast meer over mij dan over het verschijnsel. 'Je doe maar,' zou meneer Beerta zeggen.

Vervolgens koos ik voor Vestdijk als auteur. Ik kreeg vier mogelijkheden:
Vestdijk, S., met 262 resultaten
Vestdijk, S. (1898-1971), met 38 resutaten
Vestdijk, S. (1898-1971) (mdw.), met 1 resultaat
Vestdijk, Simon, met 15 resultaten

Is dit verklaarbaar en kan het echt niet anders? Ik durf het niet te zeggen omdat ik geen verstand van catalogi heb, maar op mij als bibliotheekgebruiker komt het vreemd over.

Voor My Discoveries heb ik me aangemeld, maar een lijstje heb ik niet gemaakt. Misschien kan het ooit nog 's handig zijn. Wat me hinderde is dat op de eerste pagina 'My Discovieries' staat. Kan dat niet even verbeterd worden? En waarom staat er een paar keer 'je kan' terwijl 'je kunt' toch echt beter klinkt? Een bibliotheek hoort toch zorgvuldig met taal om te gaan? Maar ja, dat zal de kniesoor in mij wel weer wezen.

Al met al: ik denk dat het heel goed en heel nuttig is als bibliotheekcatalogi over de hele wereld gekoppeld worden, in elk geval waar het wetenschappelijke boeken betreft en wat mij betreft ook voor alle andere boeken. Dat je recensies kunt lezen: ook prima. En wat zou het fijn zijn als je de inhoudsopgave van elk boek kon zien en b.v. de eerste bladzij lezen. Waar het boeken betreft die in het bezit zijn van een Nederlandse bibliotheek, dan zou het al prachtig zijn als je in heel Nederland dat boek kon opsporen. (Of is dat inmiddels al zo?) En laten we dat allemaal nou eens snel regelen! Hier is via internet natuurlijk imiddels enorme vooruitgang te boeken. Maar: laten we ook, vóór we al die catalogi aan elkaar koppelen, eerst eens even (nou ja, dat zal best wat tijd kosten) alle onduidelijkheden eruit halen, zoals die 4 Vestdijks. Ongeveer zoals je eens flink opruimt voor je gaat verhuizen.

Wat betreft het taggen door 'leken', ach ja. Ik trof b.v. de tag 'mooi' aan. Tja, als je op zoek bent naar een mooi boek is dat misschien wel handig... Maar laten we in elk geval duidelijk onderscheid blijven maken tussen trefwoorden van bibliothecarissen en die van het 'grote publiek'. Is dat zo raar? Waarom ga je wel naar een dokter die ervoor gestudeerd heeft en laat je je haar knippen door iemand die kappersacademie heeft gedaan? Bibliothecarissen hebben toch ook ergens voor geleerd? Dat heeft niks met minachting voor het publiek te maken. Integendeel, zou ik haast zeggen.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zondag 27 april 2008

Leesbevordering


















Bron: flickr, foto: stars & rockets


Rotterdam/Hoofddorp, 27-4-2008

Geachte Mw. Muis / Ha Anna,

Door je prachtige 'posting' over de kikkers & padden in de tuin van de buren, begon ik mij af te vragen of wij als afdeling Netwerkbibliotheek, uiteraard in samenwerking met afdeling Bibliobussen, ook voor de kikkers & padden iets kunnen betekenen. 'De bibliotheek is er voor iedereen' immers. En als ik zie hoe enthousiast de j.m. zijn over het gebodene, dat hen voorgoed (althans dat hopen wij) verlost heeft van het oud papier, dan zou ik de kikkers & padden graag hetzelfde gunnen. Omdat ik van de kikkers & padden niemand ken, vraag ik het aan jou: denk je dat de j.k. & de j.p. ook van voorlezen zouden kunnen houden? En is er een oudere kikker of pad die dat voor zijn/haar rekening zou willen nemen? Kun je daar eens navraag naar doen, of laten doen door de j.m., die zelf waarschijnlijk de beste pleitbezorgers voor het (voor)lezen zijn die wij ons maar kunnen bedenken?

Om e.e.a. alvast wat concreter te maken heb ik een collectie van 10 boeken samengesteld. Zo is het bij jullie immers ook begonnen... Het viel meteen op dat over muizen veel meer geschreven is dan over kikkers & padden. De muis wordt blijkbaar als een meer literair dier beschouwd. Hopelijk zal dit de k & p niet teveel teleurstellen. Een troost voor de kikkers kan in elk geval zijn dat een van de állerbeste schrijvers, nl. Max Velthuijs, veel over hen gepubliceerd heeft. Voor de padden vond ik tot nu toe Kenneth Graham en Arnold Lobel. Lezen over de eigen soort maakt waarschijnlijk wel de kennismaking met de literatuur wat makkelijker, maar het hoeft er gelukkig níet bij te blijven, zoals bij de j.m. inmiddels wel gebleken is.

Denk er eens over na als je wilt.

Het lijstje boeken volgt hieronder. Inmiddels zijn wij natuurlijk ook wat verder gekomen op het pad der digitalisering, en daarom heb ik meteen maar een eigen boekenplankje voor de kikkers & padden gemaakt op LibraryThing, zodat ze ook de omslagen van de boeken kunnen zien. Ik hoop dat ze de beschikking hebben over een pc. De j.m. zullen het graag demonstreren denk ik. De gebruikersnaam is kpboeken, het wachtwoord kpb.

1. Graham, Kenneth De wind in de wilgen
2. Lobel, Arnold Een jaar bij Kikker en Pad
3. Lobel, Arnold Kikker en Pad zijn vrienden
4. Lobel, Arnold Kikker en Pad zijn best tevreden
5. Velthuijs, Max Kikker en de vreemdeling
6. Velthuijs, Max Kikker en een heel bijzondere dag
7. Velthuijs, Max Kikker in de kou
8. Velthuijs, Max Kikker is een held
9. Velthuijs, Max Kikker is Kikker
10.Velthuijs, Max Kikker is verliefd

Dit alles is uiteraard slechts een probeersel en geheel vrijblijvend!

Met hartelijke groet,
schrijverdezes, collectiemaker, Netwerkbibliotheek

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zaterdag 26 april 2008

Bibliobus en literatuur











De bus in Wijngaarden
Foto: TreelerTrash, zie ook bibliobussen's photostream bij Flickr

In de rubriek 'In fictie' in Zaterdag etcetera van NRC Handelsblad zoekt Pieter Steinz boeken bij een actueel nieuwsfeit. Deze keer schrijft hij over het a.s. bezoek van de koningin aan Franeker. Dat kost 300.000 euro en sommigen uit de omgeving van Franeker zeiden dat ze voor dat geld liever de bibliobus zouden houden, die daar blijkbaar ook al is opgeheven. Het boek waar dit Pieter Steinz aan deed denken is De ongewone lezer van Alan Bennet, waar ik al een keer iets over schreef. Het artikel van Steinz is hier te vinden.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

maandag 21 april 2008

Uit Vrij Nederland













Kaart van Inkognito, Berlin

Van een collega die, terecht, dacht dat het me wel zou aanspreken, kreeg ik een kopie van een stuk uit Vrij Nederland van 19 april. Het gaat over boeken en ik citeer twee regels:

'In Nederland waart het waanbeeld rond dat het boek een patiënt is, die aan een infuus van subsidies en goodwill in leven gehouden wordt. Maar het boek is springlevend en kerngezond!'

Het artikel is geschreven door Lisa Kuitert, hoogleraar Boekwetenschap aan de UvA. Op de website van Vrij Nederland kon ik het stuk niet vinden, daarom hier een scan ervan.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zaterdag 19 april 2008

Ding #20 gedaan

















'Wie herinnert zich dit nog: op vrijdagmiddag na school samen met een vriend en je zakgeld naar de platenwinkel in de stad fietsen, de nieuwste LP van Neil Young kopen. Naar huis en dan onder het genot van een mok thee samen de muziek beluisteren op de Lenco platenspeler. En dan elk nummer bediscussiëren.' Zo vraagt 23 dingen ons.

De sfeer is me wel bekend, de details niet. In 'mijn tijd', zo'n 12 jaar voor die van bovenstaand stukje schat ik, waren lp's voor een eenvoudige scholier-zonder-bijbaantje (en bijbaantjes had toen, in elk geval bij mij op school, nog bijna niemand) nauwelijks te betalen. Een enkel 'singletje' (schrijf je dat eigenlijk zo?) kon je je af en toe permitteren. Toch heb ik wel een paar lp's uit die tijd, o.a. van De Beatles en Bob Dylan. Misschien verjaardagscadeau's? Ik weet het niet meer. Ik kreeg trouwens pas toen ik een jaar of 17 was (of misschien wel toen ik 17 wérd), een eigen 'pick-up', in elkaar geknutseld door een buurjongen. Pas toen werd het echt zinvol om 'plaatjes' te kopen. Want mijn muziek in de huiskamer draaien op de platenspeler van mijn ouders, dat kon alleen als ze niet thuis waren. Het mócht wel, maar o, dat commentaar!

Waar wij (ik kan hier zonder moeite voor een grote groep spreken) naar luisterden was de radio en dan m.n. Veronica, ik schreef het al bij Ding #15. Op zaterdagmiddag ('s morgens nog naar school geweest) tijdens het huiswerk maken: de top-40. Later kreeg je ook Radio Noordzee als ik mij goed herinner, en Radio Caroline, allemaal zgn. 'piratenzenders'.

Maar genoeg nostalgie; over naar Last.fm. Inmiddels gebruik ik muziek niet meer als achtergrond bij het 'huiswerk maken' (behalve dan een cd tijdens het strijken en soms radio 4 tijdens het koken), dus muziek luisteren via de computer had ik nog niet eerder gedaan. Ik heb via de 23dingen-account wat rondgekeken en iets beluisterd. Het zag er inmiddels tamelijk bekend uit: al die 'sociale' sites hebben wel wat van elkaar: fotootjes, hoeveel mensen zijn er momenteel online, wie zijn je vrienden, enz. Ik denk dat ik het toen ik 15 was best leuk had gevonden. Maar inmiddels ben ik een beetje vastgeroest in mijn muzieksmaak en heb ik weinig behoefte meer aan ontdekkingen via de smaak van mij onbekende anderen. Binnen de muziek waar ik van hou is nog heel wat te ontdekken waar je Last.fm niet voor nodig hebt: het is allemaal al bekend maar nog niet door mij beluisterd óf ik ben er nog niet op uitgeluisterd. En als je, zoals ik, muziek zelden gebruikt als achtergrond bij iets anders, dan is er per dag hooguit een uur om ernaar te luisteren en vaak zelfs dat niet. Al met al: Last.fm laat ik verder voor wat het is. Een bibliotheektoepassing zie ik niet, maar dat komt misschien omdat ik niet in een bibliotheek werk.

Trouwens, over bibliotheektoepassingen gesproken:
'Popradio zonder zender / Gijsbert Kamer in Kunstbijlage van de Volkskrant van 10 januari 2008. Op te vragen via de Krantenbank' (uit de inleidende tekst voor Ding #20), geeft als je doorklikt: 'Dit artikel is in te zien bij uw lokale Openbare Bibliotheek'. Nu kunnen wij bij ProBiblio wel in de Krantenbank, maar thuis kan ik dat niet. Is er al toegang tot de Krantenbank mogelijk voor mensen met een bibliotheekabonnement? Anders lijkt dat me wel iets om naar te streven, als dat tenminste kan i.v.m. rechten e.d. Dit komt toch een beetje achterhaald over.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

donderdag 17 april 2008

Bibliobussen















Op het weblog BoekenDingen van een (mij) onbekende boekenliefhebber, kwam ik de mededeling tegen dat op Flickr een fotopool is over bibliobussen: Bookmobiles Parnassus On Wheels. Er zijn op dit moment 139 foto's te zien. De motivatie is (helaas) herkenbaar:

To celebrate the bookmobile. Both my wife and i have fond memories of the bookmobiles visiting in our communites when we were young.
Before they disappear, lets see those photos!

Ik ben weer gesterkt in mijn overtuiging:

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

woensdag 16 april 2008

Gevonden blog

Web 2.0 stemt mij niet altijd vrolijk, maar nu wel. Via via ontdekte ik het weblog van Gerrit Komrij: Lucifer in het hooi. De moeite van het lezen waard voor wie tegen (relatief) lange stukken met weinig plaatjes en veel cultuurpessimisme kan (of daar misschien zelfs van houdt...). Wel zijn er filmpjes, waaronder dit, dat hij geplaatst heeft onder de titel Zelf een bundel maken.





p.s. Anna, misschien iets voor de j.m. als het regent?

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

dinsdag 15 april 2008

Plaatje


















Ambrosius Benson
Lezende Maria Magdalena (plm. 1525)


En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

maandag 14 april 2008

Leestip























Mary Cassatt (1844-1926)
De Figaro lezend

Vandaag ging de column van Marjoleine de Vos in NRC Handelsblad over web 2.0. Wie geïnteresseerd is kan hem hier vinden.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zaterdag 12 april 2008

Evaluatie van een experiment















Foto: Eva Besnyö (1910-2003), 1931

Nu moet ik toch eindelijk eens iets gaan schrijven om de heren politici die al dagen de kop van mijn blog vormen naar onderen te werken. Dit geeft al aan dat het met mijn ijver om dagelijks iets op mijn blog te zetten gedaan is. Ik ben er een week of zes geleden mee begonnen, om eens te kijken hoe lang je zoiets kunt volhouden. Nou, in mijn geval zes weken dus. De bewondering die ik aan het begin van mijn 'experiment' uitsprak voor twee mensen die het al járen volhouden, Grunberg en Mijnsbergen, is alleen maar groter geworden.

Hoewel het langzamerhand meer een 'psigologies eksperiment' is geworden, was mijn aanvankelijke bedoeling eens te kijken of het bijhouden van een blog-voor-je-werk een haalbare zaak kan zijn. Dit nog afgezien van de vraag of je werk hebt waar regelmatig iets boeiends over te vertellen is, maar alleen gelet op de tijd en de inspanning die het kost. Mijn conclusie is dat je 1. schrijven leuk moet vinden, 2. erg gemotiveerd moet zijn (én blijven) en 3. ofwel tijd van je baas moet krijgen ofwel je vrije tijd er in moet steken of een combinatie van beide. Het is niet iets dat je er zomaar bij kunt doen als je het toch al druk hebt. Reken maar op gemiddeld een uur per dag (inclusief het beantwoorden van eventuele reacties) als je het een beetje leuk wilt doen, met een plaatje erbij en in fatsoenlijk Nederlands. Mij kostte het meer tijd, maar dat kwam ook wel doordat ik vaak eerst moest bedenken waar ik het over ging hebben. Als het goed is, is dat niet nodig als je een werk-blog hebt, want anders kun je volgens mij beter niet aan zo'n blog beginnen. Een boeiend blog, dat mensen echt in de gaten gaan houden, moet het hebben van regelmatig iets nieuws; anders is een website of een nieuwsbrief of misschien nog iets anders naar mijn idee een (veel) beter communicatiemiddel.

Ik ga natuurlijk nog even door met bloggen, want de cursus is nog niet afgelopen. En misschien is er de komende weken ook nog wel eens iets van buiten de cursus dat ik graag wil 'delen' (niets anders dan 'meedelen' naar mijn idee, maar dat is een ander verhaal), maar het 'experiment' (voor de w-wetenschap, zoals meneer Beerta zou zeggen) verklaar ik voor geëindigd. Iedereen die meelas en -leefde: hartelijk dank!

Nu even afkicken, maar dat zal wel lukken. Zelfs ergere verslaafden kunnen een week zonder hun blog, zoals wij onlangs konden lezen. (Al is op dit moment natuurlijk nog niet duidelijk hoe dat gaat aflopen.)

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

woensdag 9 april 2008

Ding #19, bijenkorf of wespennest












Foto gevonden via Google-afbeeldingen

Vandaag heb ik mij bezig gehouden met de opdracht over 'sociale netwerken'. Eerst keek ik eens rond bij de collega's, waar er nog niet veel over te vinden was. Bij Treelertrash las ik een interessant stuk over zijn band & Myspace. Ik was er meteen van overtuigd dat het voor bands een prima mogelijkheid is om je bekendheid te vergroten en andere bands te leren kennen.

Na enige algemene informatie tot me te hebben genomen begaf ik mij naar Hyves en maakte een account aan, onder de naam schrijverdezes, al bleek mij wel dat het gebruik van een schuilnaam op Hyves niet gebruikelijk is. Maar aangezien het niet mijn bedoeling is er lang te blijven kan het wel even zo, dacht ik. Inmiddels heb ik ook al een vriend(in): mijn ook-al-blogvriendin Annamuis. En ik heb haar iets 'gekrabbeld'. Dus tot zover alles begrepen & toegepast. Ook nog gezocht naar bekenden, waarvan ik er enkele gevonden heb. Mijn middelbare school stond er ook op, maar daarvan kende ik niemand.

Ik geloof onmiddellijk dat Hyves voor heel veel mensen heel leuk is, want anders had het immers niet zoveel leden. Maar, zoals het tussen 2.0-dingen en mij nu eenmaal lijkt te gaan: het klikt niet. Sterker nog: ik erger mij. Al die mensen die al die dingen willen laten zien, de zoveelste manifestatie van 'kijk mij eens'. Wat me het meest hindert is dat opgefokte gedoe over 'vrienden' en die wedstrijd (althans daar lijkt het op) wie de meeste vrienden weet te vergaren. Ik vind het genant dat elke keer bij je naam komt te staan hoeveel relaties je op Hyves hebt. Ja natuurlijk, ik heb er maar eentje en dat is dus wel een beetje sneu als je me vergelijkt met Jan Peter Balkenende die er 99.979 heeft (de stand van hedenavond) of Wouter Bos, die daar overigens fors bij achterblijft met 36.843, of met allerlei willekeurige mensen die toch al gauw 250 vrienden op hun lijstje hebben staan. Het is dus mogelijk dat ik gewoon jaloers ben... Laten we het daar maar op houden.

Of het zinvol kan zijn dat de bibliotheek zich op Hyves manifesteert weet ik niet. Ik ben geneigd daar 'nee' op te zeggen, maar dat is misschien kortzichtig. In elk geval lijkt Hyves (nog) niet de wereld van de mensen waar ik collecties voor maak. Maar dat kan snel veranderen, dat realiseer ik me. En juist voor mensen die weinig bewegingsvrijheid hebben, zoals dat voor mensen in zorginstellingen geldt, kan zo'n sociaal netwerk misschien fijn zijn (als je tenminste nog kunt typen).

Op de site van Bibliotheek 2.0 had ik al verschillende keren rondgekeken en er wat berichten gelezen. Ik vind dat interessant omdat ik zelf in een uithoek van de bibliotheekwereld werk en daarom weinig informatie krijg over de onderwerpen & ontwikkelingen die in bibliotheken een rol spelen (zoals Wii's en chatten, ik noem maar wat, of zoals momenteel de berichten n.a.v. de uitzending van 'Tegenlicht'). Ik zou misschien ook wel eens aan een discussie mee willen doen als het toevallig gaat over iets waar ik wél mee te maken heb, of wat me aan het hart gaat, of waar ik gewoon zomaar eens een mening over kwijt wil. Maar dat ook bij Bibliotheek 2.0 het systeem van 'vrienden' wordt toegepast houdt me ervan tegen me aan te melden als lid. Ik vind het onbegrijpelijk dat een dergelijk systeem ook al een rol speelt in een groep van vakgenoten, waarin het toch gaat om het uitwisselen van informatie en meningen over de bibliotheek en de toekomst daarvan en naar ik aanneem níet over hoe groot je netwerk is (om nog maar niet te zeggen: hoe populair je bent). Misschien was het niet mogelijk om deze groep bij Ning anders aan te maken, misschien is het een bewuste keuze, maar in elk geval: ik voel me niet geroepen er aan mee te doen. En dat vind ik eigenlijk wel jammer.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

N.a.v. Tegenlicht










Foto gevonden via Google-afbeeldingen

Sinds een paar dagen heb ik niets meer op mijn blog geschreven. Dat komt vooral door de uitzending, afgelopen maandag, van Tegenlicht (VPRO) over wikipedia en andere web 2.0-zaken, met als titel 'Wiki's Waarheid', en daarbij in het bijzonder door de man van wie je hiernaast een foto ziet: Andrew Keen. Dinsdag drong de uitzending niet goed tot me door omdat ik half zat te slapen, wat me, na een dag werken en daarna eten e.d., wel vaker gebeurt, maar één ding kwam toch wel over: er was, naast diverse enthousiaste mensen, ook iemand te zien die web 2.0. (erg) kritisch bekeek. Gisteren heb ik de uitzending (via 'Uitzending gemist') nog 's beter bekeken. Ik wilde er dinsdag al iets over op mijn blog schrijven, maar kreeg het toen niet voor elkaar onder woorden te brengen wat ik bedoelde en gisteren lukte dat evenmin. Vandaag waag ik opnieuw een poging.

Over Andrew Keen is veel gepubliceerd, waarvan ik nog maar hier en daar een klein stukje gelezen heb, maar mijn eerste indruk is dat hij nogal omstreden is. Ook lijkt hij misschien wat gefrustreerd omdat het met internet een kant is opgegaan die hem niet bevalt, terwijl hij zelf, zoals ik ergens las, tot de pioniers van het internet behoort. Wat me in de uitzending vooral opviel waren níet zijn twijfels over de betrouwbaarheid van wikipedia, hoewel dat natuurlijk best een interessant discussiepunt is. Wat mij trof was dat hij zei: web 2.0 is een uiting van de individualisering van de samenleving. En dat was nou precies waar ik zelf de hele tijd al een soort onbehaaglijk gevoel over had, al kon ik dat gevoel nog niet echt benoemen. Ik schreef een paar keer dat ik de meeste 2.0-dingen, zoals Flickr en LT, een hoog 'kijk mij eens'-gehalte vind hebben. En dat is, denk ik, wat Keen met individualisering bedoelt. Of, laat ik het voorzichtiger zeggen: dat is wat ik hoop dat hij bedoelt. En dat hoop ik dan omdat ik het prettig vind om niet alleen te staan in dit standpunt.


Wat is er eigenlijk mis met individualisering? Misschien wel niks. Bovendien: een weblog bijhouden, al is het maar gedurende een paar maanden, heeft ook een hoog 'kijk mij eens'-gehalte en ik doe er dus zelf aan mee, al zal ik dan geen foto's op Flickr gaan zetten. Maar wat me vooral niet bevalt is de suggestie dat web 2.0 'sociaal' is en dat het er om 'delen' gaat én dat het daarom, bijna per definitie, iets nuttigs of goeds zou zijn. Dat veel mensen er plezier aan beleven is natuurlijk prima & prachtig, maar de vraag, door Keen gesteld in de uitzending, of het misschien niet zinvoller zou zijn als die mensen een boek of een krant lazen of naar een film keken, lijkt me toch in elk geval gerechtvaardigd. Ja, natúúrlijk kun je dan discussiëren over wat zinvol is. Maar dat kan misschien best een aardige discussie worden.

Ik wil Keen helemaal niet aanprijzen, want ik weet nauwelijks iets van zijn opvattingen, en dat ik op ZB Digitaal merkte dat onze docent Edwin niet erg van die opvattingen onder de indruk is, geeft me zeker te denken. Maar hoe dan ook, voor mij was het toch een opluchting om eens iemand te horen zeggen dat 2.0 niet zondermeer een zegen is.

Andrew Keen heeft een boek geschreven:
The Cult of the Amateur: How Today's Internet Is Killing Our Culture, dat deze maand in het Nederlands verschijnt (of misschien inmiddels al verschenen is), onder de titel De @-cultuur.

Als ik mij goed herinner is de 23dingen-cursus bedoeld om ons 'mediawijzer' te maken. Het je verdiepen in de denkwijze die aan 2.0 ten grondslag ligt (of die misschien wel door 2.0 onstaan is) zou daar, denk ik, een onderdeel van moeten vormen. 2.0 is niet alleen een verzameling handige 'tools', maar wel degelijk ook een manier van denken. Het zou me daarom geen slecht idee lijken om (voortaan) een paar artikelen (of filmpjes...) hierover aan de cursusstof toe te voegen, als 'theoretische onderbouwing'.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zondag 6 april 2008

Samenlevenkunjeleren & de bibliotheek














Foto: Volksuniversiteit Wijchen

Vorige week werd ik aangenaam getroffen door het bericht over de bibliotheek in Capelle aan den IJssel, waar in de boekenweek scholieren ouderen hebben ingewijd in de mogelijkheden van de Wii-spelcomputer. Omdat ik dat zo leuk vond dacht ik: is het geen idee om in het kader van de maatschappelijke stage die tegenwoordig op middelbare scholen verplicht is ook zoiets te doen? Bij de voorlichting over deze stages wordt de bibliotheek als mogelijke stageplaats genoemd. Zijn er al bibliotheken die hier gebruik van maken? Het lijkt me een mooie kans om jongelui de bibliotheek binnen te halen én om ze te laten zien dat hun kennis & vaardigheden voor anderen nuttig kunnen zijn. Het lijkt me ook een goede gelegenheid voor de voorstanders van spelcomputers in de bibliotheek om de tegenstanders van het nut ervan te overtuigen. Misschien kunnen de scholieren ook b.v. een computercursus geven of ondersteunen. Omdat ik zelden iets hoor van wat in bibliotheken gebeurt, is het natuurlijk heel goed mogelijk dat deze ideeën allang in praktijk worden gebracht. Als iemand daar iets over weet hoor ik het graag.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

zaterdag 5 april 2008

Pauze 3














Tekening: Fiep Westendorp
in Het Parool, 1959


Schrijverdezes heeft even 23 andere Dingen te doen.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

vrijdag 4 april 2008

Pauze 2























Jan Sluijters (1881-1957)
Lezende vrouw, 1911


Schrijverdezes leest nog even verder.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

donderdag 3 april 2008

Pauze


















Suze Robertson (1855-1922)
Pietje op boerenstoel, 1897
(Haags Gemeentemuseum)

Schrijverdezes wil weer eens wat lezen.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

woensdag 2 april 2008

Ding #18 LibraryThing

Foto gevonden via Google-afbeeldingen

Toen we net met de 23 dingen begonnen waren, ben ik eens op LibraryThing gaan kijken omdat een collega er wat over schreef. Ik wist toen nog niks over aanmelden (iets waar ik nu m'n hand niet meer voor omdraai), dus ik keek alleen wat rond op het algemene gedeelte. Ik las een discussie over de vraag of je op LibraryThing alleen boeken zou mogen zetten die je in je kast hebt staan of ook boeken die je 'alleen maar' gelezen hebt. Dat beviel me niet zo. Vandaag maakte ik wat nader kennis en ik zette er, zoals de opdracht vraagt, 10 boeken (die ik echt in de kast heb staan) op. Dat viel nog niet mee omdat ik niet elke titel even makkelijk kon vinden en omdat niet van elk boek een plaatje aanwezig was (en dat wilde ik toen ik eenmaal bezig was toch wel hebben), maar uiteindelijk is het gelukt en heb ik drie plaatjes ge-upload van Google-afbeeldingen, zodat de volgende plaatsers van die boeken ook nog wat aan me hebben.

En wat vind ik er nou van? Drie keer raden. Antwoord: niks voor mij. Ik vond het fijn dat het nu eens in het Nederlands was en ik vind eigenlijk alles wat over boeken gaat wel een beetje leuk, maar ik zie voor mezelf geen enkele toepassing van LibraryThing. Ik vind het ook weer van een hoog 'kijk mij eens'-gehalte. In de handleiding las ik, n.b. onder het kopje 'Deel', dit advies: 'Steek iedereen de ogen uit met je LibraryThing collectie! Gebruik de URL in je profiel om een link naar je profiel en je collectie te maken.'
Tja, wat moet ik hier nog aan toevoegen? Ik begrijp heus wel dat niet iedereen het doet om anderen te imponeren, maar ik geloof nou ook weer niet dat iedereen het doet omdat het zo fijn is om erachter te komen wie jouw smaak allemaal delen en om daar leestips aan te ontlenen. Bovendien: wanneer moet je al die getipte boeken lezen? Hoewel ik al iemand op LibraryThing ben tegengekomen die bijna 100 boeken per jaar leest, en daarmee vast niet de meest-lezende zal zijn, míj lukt dat niet, helaas.

Tot slot een vraagje: ik wilde, nu ik toch die boeken had ingevoerd, wel zo'n mozaïekje maken met 'boeken uit mijn verzameling' (kan ik ook eens iemand de ogen uitsteken...), maar dat lukte me niet. Ik kon wel een rijtje boeken onder elkaar krijgen, maar dat was niet de bedoeling. Komt het doordat ik in de Nederlandse versie werkte, of ligt het aan mij? Kan iemand me advies geven?

Zo, ik ben weer bij met de opdrachten. Een hele rust.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.

dinsdag 1 april 2008

Ding #17 Web 2.0





















Plaatje gevonden via Google-afbeeldingen


Ik ben bang dat het tussen mij en web 2.0 nog even niets wordt...

Het bekijken van GO2WEB20 mislukte omdat ik bij het laden ervan de vreemde waarschuwing kreeg 'your computer may become unresponsive' en ik, omdat ik niet wist wat dat betekende, er maar mee ben opgehouden. Via Google heb ik wat artikeltjes over web 2.0 gevonden en gelezen en ook hier en daar naar sites doorgeklikt, al weet ik niet meer welke.

Wat ik bij Flickr en bij YouTube ook al had, had ik nu natuurlijk weer: het is me allemaal veel te veel! Ik wíl niet via het web delen met jan en alleman: geen foto's of ervaringen, geen mooie plekjes op de wereld, niet wat ik gelezen heb, niet de muziek die ik mooi vind. Misschien ooit nog 's een documentje met 2 mensen of een mening over de bibliotheek met 10, maar verder liever niks. Van muziek ga je vaak meer houden naarmate je het vaker hoort, dus daar hoeft niet zo erg veel meer bij, af en toe wil ik wel eens in een gesprekje of een e-mail een mening over een boek uitwisselen met een medelezer, en ik krijg graag eens een leesadvies of een tip over waar het mooi wandelen is of waar je leuke kleren kunt kopen; ik noem maar een paar dingen waarin 2.0 ongetwijfeld ook voorziet (of vergis ik mij?). Maar wat heb je aan 500 leesadviezen als een boek per week je al niet lukt of aan 100 wandeltips als je maar 4 keer per jaar gaat wandelen en aan 50 adressen van kledingwinkels als je maar af en toe iets koopt? Ik vind teveel informatie alleen maar erg frustrerend omdat je dan voortdurend moet kiezen.

'Het geheel is meer dan de som der delen,' las ik ergens over web 2.0. Ik geloof er niks van. De veelheid doet volgens mij juist afbreuk aan de kwaliteit. Bovendien vind ik eigenlijk alle 2.0 sites die ik gezien heb lelijk en onoverzichtelijk. Alleen dáár word ik al treurig van. Neem nou zo'n wikipedia: is daar echt niets iets mooiers van te maken? Of mogen wij het gegeven paard niet in de bek kijken?

Ik heb nog wel een vraag waarvan ik hoop dat iemand hem kan beantwoorden. Waarom zijn al die gratis 2.0-dingen er eigenlijk? Wat zit daarachter? Ik bedoel: welk commercieel belang? Want dat het allemaal goedheid is, dáár geloof ik helaas niet in.

Nou, dit was niet zo'n positief stukje...

Ik laat mij graag overtuigen van mijn ongelijk, maar a.u.b. wel met een voorbeeld.

En bovendien ben ik van mening dat de bibliobus behouden moet blijven.